Овцынов против СК «Согласие»
Финансовый уполномоченный отказал. Как суд оценил ущерб?
Владелец Renault Logan сохранил независимую оценку. После отказа ему присудили ещё 207 948 ₽ на ремонт.
Липецкая область · 3 сентября 2025 · № 88-22449/2025
Что было у владельца автомобиля
После ДТП страховщик перечислил владельцу Renault Logan 117 900 ₽. Претензия результата не принесла. 2 ноября 2024 года финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований. К этому моменту у владельца уже было заключение оценщика, определившего рыночную стоимость восстановления в 325 848 ₽.
Какие обстоятельства установил суд
Суд исследовал, на каком основании страховщик заменил ремонт выплатой с учётом износа. Письменного соглашения о такой замене не было. Представленный автовладельцем расчёт ответчик не опроверг. Из установленной стоимости суд вычел сумму, уже перечисленную в счёт ущерба. Получилось 207 948 ₽.
Как сложились 259 948 ₽
К убыткам прибавились 25 000 ₽ расходов на представителя, 12 000 ₽ за оценку, 10 000 ₽ штрафа и 5 000 ₽ компенсации морального вреда. Страховщик подавал жалобы. Первый кассационный суд оставил в силе решения нижестоящих судов.
Что делать с полученным отказом
Сохраните полный текст решения, дату его получения, оба обращения к страховщику и ответы. Юристу важно увидеть причину отказа и проверить срок обращения в суд именно по вашему делу. Заказывать новую экспертизу заранее стоит лишь после того, как понятен предмет разногласий: состав повреждений, способ расчёта или основания выплаты деньгами.
Документы к разбору
- Судебный акт по делу № 88-22449/2025
- Статья 12 закона об ОСАГО
- Постановление КС РФ № 34-П от 26.05.2026
- Статья 16 закона о финансовом уполномоченном
Обсудить похожую ситуацию с юристом →